Description sommaire ... : "Trilobite specimen
measures 2.5 inches. Rare and unusual type. Perfect compound eyes and
many other wonderful features (SOLD)"
Saharops bensaidi
Spécimens du Web :
Comparons alors avec ce spécimen, qui est à ce jour le seul trilobite que j'ai pu trouvé et qui ressemble à celui que je vous présente. Je remercie donc encore Mr Renato Renaldi qui m'a donné l'ID de ce trilobite : Saharops bensaidi (le propriétaire, Fossil Co, n'en connaissait pas le nom et le classait dans la catégorie "New species" des Trilobites du Dévonien du Maroc) :
|
|
|
|
|
|
|
Description sommaire ... : "Trilobite specimen
measures 2.5 inches. Rare and unusual type. Perfect compound eyes and
many other wonderful features (SOLD)"
|
||
On retiendra la présence d'une épine médiane de taille identique aux autres épines latérales pygidiales et surtout un rostre céphalique dont je me demande si le préparateur de mon spécimen n'a pas essayé de faire une copie. Néanmoins, il aurait alors oublié l'épine pygidiale médiane...
Un autre spécimen du Web :
Etiquetté Heliopyge par son propriétaire, Sahara Overland... avec la description suivante :
"Heliopyge- RARE What an elusive bug! This heliopyge is at the top of the most hunted list in Morocco- so hard to find. 100% real, no reconstruction- a small row of tiny spines runs the length each of the 3 lobes. Age: Devonian Size: 4 inches, 10 cm long Location: Oued Ghris, Morocco "
A méditer... les photos ne sont pas suffisantes à mon niveau pour déterminer si ce spécimen est réellement un heliopyge sp. ... Notamment, il manque une vue dorsale satisfaisante du pygidium.
 |
 |
 |
 |
Quelques précisions et remarques :
1 ) La segmentation pygidiale est déjà discutée pour Asteropyge sp.
2) Discussion sur ce que ce trilobite "N'EST PAS" :) parmi les Asteropyginés :
Cette discussion était valable avant l'ID proposée par Mr Rinaldi ;), j'en garde néanmoins les caractères pour aider ceux qui cherchent à identifier un astéropygine. Je ne présente qu'un caractère discriminatif, généralement le plus marquant. Il en existe bien sûr plus d'un par espèce ;)
- Un Bradocryphaeus : car épines pygidiales non carénées.
- Un Breizhops : car surfaces visuelles trop grandes.
- Un Coltraneia : car les surfaces visuelles sont trop petites (11 lentilles au maximum, 32 files dorso-ventrales ici contre 38 à 39 files pour 14 lentilles max.))
- Un hollardops : car il présente 11 segments au rachis.
- Un Comura : car les épines pygidiales sont trop courtes. Absence de protubérances sur les parties abaxiales des demi-côtes antérieures.
- Un Destombesina : car il y a 5 paires latérales d'épines pygidiales (contre 4 pour Destombesina).
- Un Greenops : car segmentation pygidiale de type prorotundifrons (et non de type boothi).
- Un Heliopyge : car absence de perforations interpleurales et épines pleurales trop courtes au pygidium.
- Un Kayserops : du fait de la segmentation pygidiale... (type cometa pour Kayserops).
- Un Paracryphaeus : pas de longue épine médiane pygidiale lancéolée.
- Un Pilletina : lobe glabellaire frontal pas assez dilaté.
- Un Protacanthina : rachis pygidial présentant 15 anneaux (contre 8 à 11) .
- Un Psychopyge : épines latérales non grêles (au moins ;), etc.)
- Un Rhenops : absence de perforations sur les premiers anneaux axiaux.
Ce qu'il pourrait-être ?:)
- Un Asteropyge ? mais pointes génales a priori courtes.
- Un Pseudocryphaeus ? Un protacanthina ? Un Metacanthina : je ne dispose pas de leur diagnose pour les éliminer de façon formelle.
- Un Treveropyge ? mais pygidium portant plus de 11 anneaux axiaux...