Asaphus raniceps
Asaphus raniceps est un trilobite de l'Ordovicien inférieur (Arenigien) du Nord-Ouest de la Russie. Il fait partie des 35 espèces du genre Asaphus dont les plus beaux spécimens sont collectés et préparés par le Paleolab de St Petersburg. Historiquement, la plupart de ces Asaphus ont été décrit ou découvert en Europe du Nord.
Asaphus raniceps est trouvé au Nord-Ouest de la Russie (Kunda horizon), en Suède et en Estonie. Il s'agit d'une espèce très proche de A. lamanskii dont les critères de la diagnose dérivent.
![]() |
Description du spécimen :
|
Vue dorsale du positif.
|
Diagnose :
Ordre
|
Asaphida
|
SALTER 1864
|
Ordre comprenant le 1/5ème de l'ensemble des espèces des trilobites, il regroupe des librostomes de morphologie variée, dont les formes les plus avancées se retrouvent par une suture médiane ventrale apparaissant très tôt dans l'ontogénie (larve protaspide "asaphoïde"). Occurrence: de la frontière Cambrien supérieur - Cambrien moyen à l'Ordovicien supérieur - Silurien inférieur.
|
Super-famille |
Asaphoidea |
BURMEISTER 1843 |
Occurrence: Cambrien moyen à Ordovicien.
|
Famille |
Asaphidæ |
BURMEISTER 1843 |
Famille tendant vers la perte de la segmentation apparente du céphalon et du pygidium, l'obsolescence des sillons axiaux et une encoche profonde du bord postérieur de l'hypostome.
|
Sous-famille |
Asaphinæ |
BURMEISTER 1843 |
|
Genre |
Asaphus |
BRONGNIART 1822 |
Trilobites de taille moyenne (moyenne : 8 cm). Occurence : Ordovicien inférieur et moyen, Europe et Asie.
|
Espèce |
raniceps |
DALMAN 1827 |
Asaphus de taille moyenne à grande (max : 95 mm). Exosquelette ovale, plutôt large, convexe. Il s'agit d'une forme très proche de A. lamanskii, dont la diagnose dérive. Occurence : Ordovicien inférieur, Arenigien.
|
Notes :
Serge Terentiev, du Yahoo trilobite club, m'avait fait remarqué à l'époque où je publiais cette page que [je cite] "la forme A. raniceps avait été renommé dans une publication récente Asaphus ex.gr raniceps. Une observation et la discussion peuvent être consultées chez Arne T. Nielsen, 1995, "Trilobites of Hyk Formation and Komstad Limestone, Southern Sweden".
Dicrano apporta cette réponse : "This is because a number of publications have questioned whether the Swedish and Russian "Asaphus raniceps" are the same species. There is a paper this year that addresses this issue. "The Asaphus raniceps problem in the Ordovician of Sweden." An abstract of it can be found here. I have not seen the full paper yet." Cette réponse peut être traduite par : "C'est parce que de nombreuses publications ont posé la question de savoir si les Asaphus raniceps russes et suédois étaient d'espèces différentes. L'abstract d'un papier sorti cette année peut être consulté à cette adresse : The Asaphus raniceps problem in the Ordovician of Sweden."
J'ai contacté Mr Bergström qui m'a aimablement fourni une copie de son article et ce pour quoi je le remercie chaleureusement. En voici le résumé et surtout la conclusion :
- Le souci initial provient d'un dessin d' A. raniceps d'Angelin de1854 (qui décrivait un nouvel asaphus, A. fallax, parmi les Asaphidés suédois, en association avec les deux autres espèces, A. expansus WAHLENBERG 1818 et A. expansus var.ß raniceps DALMAN 1827 (plus tard nommé A. raniceps)). Le dessin d'Angelin semble avoir été mal interprété par Jaanusson en 1953 qui considéra que l'une des représentation d'A. raniceps ne pouvait pas correspondre à un A. raniceps comme décrit par DALMAN et qu'Angelin avait mal compris la descritpion donnée par Dalman. Il fut suivi dans cette idée par Tjernvik & Jaanusson (1980), Nielsen (1995) et Bruton et al. (1997).
- En fait, Bergström, Zhi-Qiang, Zhi-Yi et Wen-Wei ont revu la collection étudiée par Tjernvik & Jaanusson (la grande collection Holger Pihl) et peuvent affirmer qu'il n'y a pas de différence entre A. raniceps "dans leur sens" (et non pas celui d'Angelin ;) ) et A. fallax. Les erreurs d'interprétation peuvent provenir de points morphologiques variables interessants à rapporter ici :
- Les "impressions axillaires" BARRANDE profondes que Nielsen (1995) pensait être typiques d'A. fallax ne sont pas si nettes pour le lectotype, et sont retrouvées occasionnellement pour les spécimens de Ljungsbro. Elles apparaissent même dans d'autres espèces d'Asaphus (par ex. dans quelques spécimens d'A. raniceps et sont très developpées sur le lectotype d'A. striatus (cf. Størmer 1940, pl.3, fig.12). Il ne s'agit donc pas d'un caractère d'espèce fiable.
- Une autre variation est retrouvée dans le sillon du bord postérieur : il peut avoir une section en V ou avoir un fond arrondi, comme chez A. expansus.
- Ensuite, Jaanusson en 1953 développa l'idée que le dessin de Dalman ne pouvait pas correspondre à celui d'Angelin car Dalman dessinait un sillon occipital et des yeux placés plus postérieurement. Hors, Dalman comme Angelin dessinèrent tous les deux un sillon postérieur complet, car certains spécimens en présentent effectivement un. Quant aux yeux, A raniceps comme le décrivent Tjernvik & Jaanusson et Nielsen possèdent des yeux beaucoup plus antérieurs que ceux que montra Dalman.
- Le dernier argument avancé était celui de la "rareté" d'A. raniceps sensu Angelin. En fait, la révision des anciennes collections a montré que l'espèce était en fait plutôt courante, une fois une identification correcte des spécimens faite... En conclusion :
Nom d'utilisation courante
|
Nom correct
|
A. expansus WAHLENBERG | A. expansus WAHLENBERG |
A. fallax ANGELIN | A. fallax ANGELIN |
A. raniceps sensu DALMAN | A. raniceps DALMAN |
A. raniceps sensu ANGELIN | A. raniceps DALMAN |
Angelin ne s'était pas trompé en identifiant les spécimens d'Asaphus décrites par Dalman et Wahlenberg :) Je reproduis l'abstract de l'article.
The Asaphus raniceps problem in the Ordovician of Sweden Bergström, J., Zhou Zhi-Qiang, Zhou Zhi-yi & Yuan Wen-Wei 2003–04–30 : The Asaphus raniceps problem in the Ordovician of Sweden. Bulletin of Geological Society of Denmark, Vol. 50, pp. 95–104, Copenhagen. It has been repeatedly stated that the lower Llanvirn Asaphus raniceps described by Dalman in 1827 and by Angelin in 1854 may represent two different species. This has forced us to live with the concepts of both A. raniceps Dalman and A. ‘raniceps’ sensu Angelin, and with a zone of A. ‘raniceps’ where A. raniceps is supposedly not present. However, new considerations based on large old and new collections have led to the firm conclusion that Angelin was correct in his identification of Dalman’s species. What has been regarded recently as the true Asaphus raniceps, at least by Tjernvik & Johansson in 1980 and by Nielsen in 1995, is instead identical with another generally misidentified species, Asaphus fallax Angelin 1854. Key words: Ordovician, Baltoscandia, trilobites, Asaphus, Dalman, Angelin. Jan Bergström [jan.bergstrom@nrm.se], Swedish Museum of Natural History, P.O. Box 50007, SE-104 05 Stockholm, Sweden. Zhou Zhi-Quiang [xigmrx@pub.xaonline.com], X’ian Institute of Geology and Mineral Resources, 166 East You Yi Road, Xi’an, People’s Republic of China. Zhou Zhi-Yi [zyizhou@pub.jlonline.com] & Yuan Wen-Wei, Nanjing Institute of Geology and Palaeontology, Academia Sinica, 39 East Beijing Road, Nanjing 210008, People’s Republic of China. 16 August 2001. |
Merci encore à Mr el Dr. Jan Bergström pour sa précieuse aide. Son travail et celui de ses collègues est en tout cas remarquable de clarté (ce qui n'est pas le cas de mon résumé, je ne me fais pas d'illusions ;) ... ) et il permet surtout de simplifier la distribution géographique des asaphidés et leur systématique.
Clichés supplémentaires :
![]() |
![]() |
Vue dorsale du céphalon.
|
Vue dorsale du pygidium.
|
On remarquera que la segmentation pygidiale est pour le moins peu nette ;) mais je dois reconnaitre que ma photo ne dessert pas au mieux ce point de la diagnose.
![]() |
Vue frontale du céphalon. Notez l'absence de
tubercule occipital
|
![]() |
Spécimen complet, de profil. |